hide all POIs with access=private or access=no#63
Conversation
|
Est-ce que cela ne va pas trop masquer d'informations utiles ? Je pense notamment à une barrière (barrier=gate) qui bloque (clé nécessaire)un accès (access=private) sur un chemin piétonnier privé. Exemple: https://www.openstreetmap.org/node/4423523940 Si la barrière disparaît de la carte, c'est une information fondamentale qui manque pour le cheminement. |
|
Excellent exemple, merci !! Il y en a sûrement d'autres, je vais interroger la communauté sur le forum. |
|
Finalement, je change d'avis et je décide de cacher uniquement quelques privés problématiques (quitte à allonger la liste plus tard si on nous soumet un autre cas problématique).
Remarque : pour les pitch et les tennis, on pourrait préférer les garder (même si ils sont privés) pour que l'icône avec le sport s'affiche (en surimpression de la géométrie qui s'affiche dans tous les cas). En espérant que la ligne "Accès autorisé : Privé" de la fiche lieu soit suffisant. Exemple de tennis: https://cartes.app/#17.91/43.109086/5.945569
Exemple de parkings : https://cartes.app/#17.19/43.117137/5.872056
|




This PR modifies the
process-openmaptiles.luatiles processing script to hide all the POIs which have tagaccess=privateoraccess=no. (This only applies to the poi layer, and not to the other OMT layers)resolves cartesapp/cartes#860 which was specific for
amenity=parkingbut it sounds logical to me to hide all other private elements. This is something we can discuss and modify if this proposal hides too many things, for example if some private elements have to be visible in the tiles (nothing comes to my mind at the moment).The modification have been successfully tested:
before

after
